Britney não canta ao vivo, dubla em playback. E o que há de errado nisso?

A mídia fica cobrando qualidades de Britney Spears como se ela fosse capaz de oferecer algo melhor. Como se ela fosse uma "intelectual da arte superior". Gente, ela é só uma entertainer. Feita apenas para distrair e para divertir, sacou? Não são celebridades como ela que farão a arte se desenvolver. O que gente como ela faz é puro comércio. Vender e ganhar dinheiro cantando é a meta dos grandes entertainers de ontem , hoje e sempre. Arte, para eles: o que é arte?

Ela pertence ao mundo da música de entretenimento, comercial, feita apenas para que as pessoas passem seu tempo ocioso. Ela não tem a obrigação nenhuma de caprichar em nada. O que ela e cantoras similares (Beyoncé, Lady Gaga, Rihanna, Miley Cirus, Aguilera, a fase dançante de Mariah Carey, etc.) já oferecem, é coerente ao universo a quem elas pertencem. O universo do entretenimento puro, a versão "fast food" da música.

Musiquinhas xoxas, letrinhas sem pé nem cabeça, excesso de dançarinos e ausência de músicos, muito visual, muita dança, são coisas para não serem levadas a sério e que não exigem grandes vozes (Britney nunca teve uma boa voz, sempre tratada por computador nas gravações de estúdio) nem posturas "responsáveis". É ilusão mesmo, para curtir alguns momentos e descartar depois.

As pessoas andam tão deslumbradas com o mundo da música-para-divertir, que pensam que todo mundo é "intelectual" e "eterno" (viram, viúvas de Wacko Jacko?), como se as dancinhas feitas com uma desnecessária multidão em cima de um palco pudesse dizer alguma coisa importante para a sociedade.

Se Britney "cantou" em playback, isso é normal, coerente e correto para o espetáculo que ela oferece. Isso faz parte do tipo de música  que ela canta, sem qualquer compromisso artístico. Ela não tem a obrigação nenhuma de oferecer algo melhor do que isto.