Este blogue entra em férias

Por motivos particulares vamos ter que fazer uma pausa. Mas em breve voltaremos com novas postagens. Releiam os textos publicados, prestigiem e indiquem aos seus amigos. Desculpem pela espera e agradeço antecipadamente pela paciência. Voltaremos na melhor hora.

A iniciativa privada paga muito mal

Esta é para aqueles que consideram os empresários os homens mais bondosos do país. As empresas pagam muito mal os funcionários. Muito mal mesmo, salários de fome.

Estava na semana passada assistindo a uma reportagem sobre os cursos de tecnólogo (uma espécie de curso técnico, só que de nível superior) e segundo um especialista entrevistado, o salário em média para um tecnólogo é de cerca de R$2.400,00. Vale destacar que o especialista, que deve ganhar muito mais do que o citado valor, demonstrava otimismo ao anunciar isto. Otimista? Saibam que R$2.400,00 é muito baixo para quem tem o nível superior! O especialista estava sonhando. Em que planeta ele vive?

R$2.400,00 deveria ser o salário mínimo, segundo cálculos de economistas, após analisar o que diz a Constituição Federal a respeito do salário mínimo. Só para lembrar...

``Artigo 7, inciso IV - salário mínimo , fixado em lei, nacionalmente unificado, capaz de atender a suas necessidades vitais básicas e às de sua família com moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene, transporte e previdência social, com reajustes periódicos que lhe preservem o poder aquisitivo, sendo vedada sua vinculação para qualquer fim,``

Aí vem um monte de gente criticando as ofertas de emprego nas instituições públicas, que remuneram muito melhor que a iniciativa privada. Eu mesmo prefiro me matar para estudar para concurso (cujos salários são realmente dignos, em sua maioria) do que me inscrever para um SINE da vida e passar 40 horas semanais para no final do mês decidir se me alimento ou se obtenho moradia, pois não dá para ter as duas coisas com um salário mínimo pago - alegremente - pela iniciativa privada.

A iniciativa privada (entenda qualquer sentido da palavra "privada") é formada por empresários,  homens de altíssimo padrão de vida (muitos com verdadeiros PIBs de países inteiros em seus patrimônios) que, egoisticamente se sentem ofendidos em apenas se imaginar recebendo aquilo que eles pagam aos seus subordinados. Mundinho injusto esse...

Vídeo de reportagem sobre ETs é precedido de propaganda com ETs

Uma engraçada coincidência foi vista no site UFO Portugal quando da postagem de um vídeo sobre o achamento de uma suposta mensagem extra-terrestre que foi colocada em uma área rural.

Quem utiliza frequentemente o YouTube, sabe que alguns vídeos, para que possam ser inseridos no site sem cobrar do usuário, são precedidos de vídeos publicitários que podem ser interrompidos durante segundos. E esse anuncio precedeu uma reportagem intitulada "Teria sido uma possível tentativa de contacto?".

O vídeo que precedeu tal reportagem era o "Funk dos Marcianos", um engraçado anúncio que mostra dois alienígenas bobos dançando ridiculamente ao som do infame gênero musical.  Um desavisado poderia pensar que o anúncio em questão é que era a tentativa de contato dos extraterrestres.

Claro que quem é sério percebeu que o anúncio nada tinha a ver com a reportagem. Mas que ficou uma engraçada coincidência, ah, ficou! Até pela combinação entre o título da postagem e da propaganda exibida.

Abaixo, os Print Screens do anúncio que o precedeu e da reportagem que veio depois.

Não é preciso ser de direita para criticar petistas

Os petistas são um bando de fanáticos. Elogiam sem refletir inclusive os erros cometidos pelos governos petistas. E para quem critica esses erros, os petistas automaticamente acusam de "direitistas". Nananinaninha!

A acusação é falsa. Até porque os petistas não são totalmente esquerdistas. Abraçaram claramente muitas regras do Capitalismo e o "Socialismo" de araque que defendem, estabelece que os pobres melhorem de vida sem deixar de ser burros, grosseiros e cafonas, fundando o que pode ser entendido como uma espécie de "apartheid" cultural. Ou seja, pobre não pode se intelectualizar. Melhorar de vida sim, mas mantendo a sua essência de precariedade. E não há nada mais capitalista do que impedir a evolução intelectual do povo pobre.

Eu li O Capital, de Karl Marx e sei que o Brasil NUNCA seguiu de fato o Socialismo. No máximo um bolchevismo de fachada que está mais de acordo com os governos da velha Rússia do que com as ideias de igualdade humanitária lançadas por Karl Marx.

Vale lembrar que odeio radicalmente o Capitalismo e acho que os Grandes Empresários são o grande mal da humanidade, que agem como cupins famintos, que destroem tudo que encontram pela frente para poder se engordar mais e mais. Não virei direitista por reprovar o que essa "esquerda" pirata faz de errado.

Portanto não sou essa "esquerdinha" tola que predomina no Brasil e nem a direita egoísta e sanguinária que se mete em guiar as rédeas de nossa sociedade. Sou esquerda sim, aquela esquerda desconhecida dos brasileiros e que deseja uma sociedade justa e igualitária. Sem aprisionar os pobres na mediocridade de suas alegres favelas da cafonália cultural.

Feliz Dia do Orgulho Nerd!!!

Hoje é um dia muito feliz para a "tribo" que eu pertenço: Hoje é o Dia internacional do Orgulho Nerd.

Por incrível que pareça, o Dia dos Nerds surgiu na Espanha,apesar de alguns movimentos terem ocorrido antes em Nova York, sem a intenção de criar uma data. Os espanhóis é que tiveram essa iniciativa, depois espalhada pelo mundo via internet. Hoje é reconhecido mundialmente o 25 de Maio como dia dos nerds, ou do orgulho nerd.

Dois motivos são apontados para o surgimento da data: era o dia de lançamento do primeiro filme da saga Star Wars, muito apreciada por nerds (e não estou fora disso, adoro essa saga, embora prefira Star Trek, por este último ter me acompanhado por quase toda a infância). Mas também é o "Dia da Toalha", fato mencionado no filme Guia dos Mochileiros das Galáxias, que junto ao filme Vingança dos Nerds, é considerado o mais típico filme sobre a tribo, que se conhece.

Seja qual for o motivo de comemoração, desejo aqui toda a felicidade do mundo a essa gente desengonçada e muito inteligente que quer mostrar (mesmo sem sucesso) o seu valor. Feliz dia dos nerds, pra vocês, e para mim também!!! Vida longa e próspera para todos!

Enquanto ricos cuidam das leis, pobres cuidam da diversão. E se fosse o contrário?

Nos últimos 20 amos, nota-se uma divisão de funções na sociedade, meio estranha para as pretensões democráticas que pensamos seguir.

Quando são envolvidas leis, assuntos sérios, coisas que interferem de modo severo em nosso cotidiano, como infra-estrutura, segurança, etc., as decisões são de responsabilidade dos ticos e graduados, gente que usa terno e gravata como uniforme e que se acha entendido de tudo que acontece na sociedade, embora vivam trancafiados em seus refrigerados escritórios, conhecendo as mínimas coisas "de ouvir falar", sem passar de fato pela experiência cotidiana do resto da população.

Enquanto isso, na parte lúdica e educacional, incluindo a cultura, as rédeas foram entregues aos pobres e os mal escolarizados. Pessoas que mal sabe quem eles são se meteram a conduzir a mentalidade do resto da população, impondo gostos, ideias, costumes e invadindo sem competência as artes, os esportes e a vida acadêmica, desestimulando o discernimento e impedindo o senso crítico, além de exaltar o consumismo como objetivo final de toda a sociedade.

Essa divisão de funções tem se mostrado nociva em nossa sociedade, pois tanto e um caso, como em outro, a competência é entregue a quem justamente não tem o preparo prático para exercer de maneira qualitativa a função entregada.

Mas aí em imaginei: e se fosse o contrário? Não seria melhor? Os ricos e/ou graduados são muito mais preparados culturalmente e poderiam influenciar mentalmente a sociedade para um avanço intelectual! Enquanto os pobres, cientes dos problemas reais que a sociedade vive, teriam muito mais condições de fazer leis mais justas, gerenciar governos e isso serviria de oportunidade de evolução intelectual, já que a busca de soluções para os problemas iria ajudar a desenvolver o discernimento.

Que tal refletirmos um pouco mais sobre isso? Não teríamos um mundo mais justo e inteligente, longe dessa onda de mediocrização generalizada que vivemos em nosso país, onde estamos muito mais preocupados em evoluir na aparência enquanto a nossa capacidade intelectual cada vez mais se atrofia? Pensemos nisso.

"Esquerdistas", direitistas e o modo de enxergar o cotidiano

Em uma sociedade confusa como a nossa, em plena era da mediocrização de tudo, os poderosos, sejam de que lado estão, tem uma compreensão de mundo capaz de mantê-los no poder, garantindo a permanência de privilégios e adquirindo outros, simplesmente explorando a ignorância da população.

Apesar de muita gente ter escolhido o seu lado, seja "esquerda", seja direita e defender a sua ideologia como se ela fosse mais coerente do que a outra, sinto dizer que ambos os lados estão totalmente incoerentes. Como os dois querem de qualquer jeito dominar, ambos se esforçam em distorcer a realidade para que a confusão resultante possa impedir que os "pobres mortais" se rebelem contra as elites que estão no poder.

Claro que "esquerdistas" e direitistas agem de forma diferente já que em tese, defendem ideias aparentemente diferentes. Mas o objetivo é o mesmo, além das presas a serem engolidas por estes predadores da política e do empresariado.

Ambos erram porque se baseiam em um ponto de vista: a de que os pobres são assim porque tem que ser. Tanto "esquerdistas" quanto direitistas se esquecem que os pobres são assim porque são desestimulados a terem senso crítico devido a baixa escolaridade, a má qualidade de vida e à exploração que sofrem das elites que na melhor das hipóteses trata o povo pobre como animais alegres a divertir os outros.

Apesar de "esquerdistas" se auto rotularem "progressistas, direitistas é que defendem ideias progressistas -e não porque gostam

Uma coisa interessante a observar é como ambos enxergam o cotidiano, a cultura, educação e os direitos humanos.Apesar de se auto rotularem de "progressistas", os "esquerdistas" ultimamente tem defendido retrocessos sociais sobretudo quanto a intelectualização da sociedade.

Na contramão, são os direitistas, conservadores tradicionais que tem defendido ideias mais avançadas. Masculinismo, o verdadeiro Kardecismo, críticas a supervalorização ao futebol, cíticas aos projetos de mobilidade urbana e os alertas sobra a degradação cultural tem feito parte das bandeiras de indivíduos que se assumem politicamente de direita. Uma pena, já que por não ser humanista, a ideologia de direita prega a permanência de todas as formas de injustiça por achá-las  justas (??!!!), o que entra em choque com as ideologias progressistas professadas pelos mesmos defensores, um verdadeiro sinal de incoerência e desonestidade ideológica.

Mas não pensem que eles defendem essas ideias progressistas porque gostam delas. Eles defendem por acharem que vão contra os interesses das classes mais carentes. Direitistas odeiam pobres por causa da absurda tese de que as pessoas só perdem porque querem. Num mundo onde as regras são feitas pelos direitas, não dá para ser vencedor sem se adaptar as abusadas exigências dos gestores e dos simpatizantes do Capitalismo.

Os "esquerdistas", iludidos com o avanço puramente consumista das classes carentes, pensando que isso sinalizaria qualidade de vida, resolveram defender alguns valores retrógrados e outros deploráveis (como a liberação das drogas e o estímulo à prostituição), por acharem "dignos" para as classes mais baixas. Imagino se eles concordariam em ver grandes líderes jogados nas ruas em degradação moral, drogados e vendendo seus corpos.

Na verdade, os dois, "esquerdistas" e direitistas na verdade estão bem errados. Baseando ambos na absurda ideia de que o povo pobre está degradado por que isso faz parte da vida dele é que faz com que ambos tomem atitudes inaceitáveis que ajudam a manter tudo de errado que ainda é bem forte em nossa sociedade. Seja qual for a ideologia, poderosos são poderosos e nenhum esforço será medido para manter as classes mais baixas na incurável carência que nem o consumismo e a supervalorização da breguice e do lazer alienado conseguem compensar.

Para direitistas e simpatizantes do Capitalismo, Grandes Empresários são como pobres trabalhadores

Toda vez que critico os Grandes Empresários, os que além de enriquecerem muito com sua empresas, aproveitam para dar pitaco em governos e na sociedade, dando tapinha em costas de presidentes da república, vem sempre os puxa-sacos defenderem, tratando-os como se fossem iguais a qualquer trabalhador da esquina.

 Lembrando que me refiro aos Grandes Empresários, os que são influentes  politicamente (e que denomino de Política Privada, em contraste coma Política Pública que conhecemos). Empresários de empresas médias e pequenas, nada tem a ver com isso. Eu nem me refiro a estes como "empresários" e sim como empreendedores. Este nome é melhor para distingui-los dos que tem poder político.

Mas vamos aos tera-giga-mega-ultra poderosos Grandes Empresários. Esses sim merecem críticas pois pagam tudo e a todos para que seus interesses permaneçam intactos. Vivem vida de magnatas e marajás, tendo um estilo de vida inalcançável para os padrões de uma sociedade em desenvolvimento como a brasileira.

Mas como está uma onda de neodireitismo no Facebook, simplesmente pela decepção com os governos petistas (que realmente erram, mas isso não justifica o deslocamento ao lado oposto, ao do Capitalismo Selvagem, egoísta por vocação ), pululam mensagens de apoio a direitistas e elogios a empresários e políticos de direita, numa verdadeira ode a "o povo que se dane, quero mais o meu".

Ao criticar esta postura, os direitistas, capitalistas e simpatizantes (DCS - parece nome de grande empresa, não acham?), defendem os Grandes Empresários como se estes fossem pobrinhos, coitadinhos. Como se houvesse a chance de faltar caviar na mesma desses polpudos senhores, comedores de jovens donzelas interesseiras, fossem morrer por causa disso). Tadinhos. Vou ver se tenho um centavinho para cada um desses grandes homens de negócio se tornarem os mais ricos do mundo. Já vou agora mesmo procurar minhas escassas moedinhas no meu cofre de porquinho, para ajudar a esses magnatas tão "miseráveis"...

Não sou essa "esquerda" idiota que está aí. Mas também não vou me aliar com capitalistas igualmente idiotas. Em ambos os lados, habitam seres humanos com muitos defeitos como qualquer outro (inclusive eu) e que só tem o interesse de usar o poder para tentar viver melhor do que o resto da humanidade. Como se liderar uma empresa, uma instituição ou um governo fosse um privilégio digno de um marajá.

Eleição para presidente em ano de copa não é coincidência. É proposital!

Muita gente pensa que é coincidência os anos de copa de futebol ser os mesmos das eleições presidenciais. parece coincidência, mas os fatos mostram que é mais do que proposital, utilizando a comoção por um lazer supérfluo, mas hipnotizante para favorecer fulano ou sicrano na corrida presidencial.

Os brasileiros, integrantes de um povo tradicionalmente imaturo, prefere sempre o seu lazer favorito do que qualquer outra coisa. É capaz de matar, morrer e gastar rios de dinheiro em prol de sua devoção por um time ou pela "seleção". Acredita estar fazendo algo importante, mas é somente depois do ocorrido que o cidadão tupiniquim acorda do transe e percebe que investiu tudo em algo que nada traria de concreto para a sua vida e para o desenvolvimento do país.

Mas os políticos (ora, sempre os políticos...), com ajudinha especial dos mais ricos empresários (os empresários, sempre os empresários...), armam todo o esquema para que tudo pareça evento cívico e faça com que o resultado de um campeonato de futebol interfira na decisão eleitoral da população. Afinal, governos e empresas investem muito dinheiro em futebol, sabendo que é certo e garantido o lucro multiplicado em zilhões de vezes o valor investido.

E em 2014 não será diferente. Mais um ano onde eleição presidencial e copa se confundem para que a população não saiba qual dos dois eventos influenciará no desenvolvimento do país (e certamente não é o que quase todos pensam) e escolham o candidato errado, aquele que irá lutar muito para colocar o país no fundo do poço, onde sempre esteve e nunca consegue lutar, porque os torcedores de futebol nunca deixam. Nunca.

Com absoluta certeza o candidato da bola que irá ganhar. E aguardem até a copa seguinte. O filme se repete a cada copa, sem mudar roteiro e final.

Leis e opinião pública não reconhecem analfabetismo funcional como analfabetismo

As autoridades e o empresariado não querem que você pense. Querem apenas que você seja capaz de lutar para sobreviver, O raciocínio das pessoas  deve ser limitado a isso. Se um adulto consegue se esforçar para conseguir e manter seus bens, já é considerado suficientemente inteligente, mesmo que tenha uma compreensão míope do mundo que o rodeia. Essa miopia intelectual é o ue especialistas em educação chamam de analfabetismo funcional.

Para a sociedade, analfabeto é apenas que não sabe ler e escrever. O analfabetismo funcional é a utilização precária do discernimento. Quase todos os brasileiros são analfabetos funcionais. Os nossos costumes e o prestígio social desestimulam o uso do discernimento. 

A inteligência é estigmatizada como acúmulo de informações, que na verdade se refere a memória.A sociedade se esquece que inteligência é o processamento de ideias,é a sua análise e verificação. E para piorar as coisas, todo o nosso sistema educacional é moldado nesse conceito de que inteligência é acúmulo de informação. Na era em que as informações são bombardeadas, pensamos que estamos mais inteligentes.

Mas porque as autoridades e o empresariado não reconhecem o analfabetismo funcional? Simples: porque não querem. É ideal para eles que a inteligência verdadeira não possa ser alcançada. Mas como a maioria das pessoas gosta de ser considerada inteligente, resolvem consagrar um novo conceito de inteligência que não estimule o verdadeiro raciocínio. Bingo! Todo mundo vira intelectual de uma hora para a outra sem mover um só neurônio.

Se as autoridades considerassem a verdadeira inteligência, a que não acumula aleatoriamente, mas a que processa ideias, o país mudaria, as estruturas de poder se tornariam outras e a população deixaria de ser esse rebanho de carneiros obedientes que acham que a "ordem" é muito mais importante que a felicidade e o bem estar.

Por isso mesmo sou bastante pessimista em relação a educação da população. Enquanto acharmos que a inteligência é acúmulo, que somos todos intelectualizados e direcionar a educação apenas para o mercado de trabalho, toda e qualquer tentativa de melhorar a educação será inútil, feita apenas para programar melhor os robôs em que nós nos transformamos.

Carga horária excessiva desumaniza a população brasileira, estimulando burrice e insensibilidade

O sistema faz questão de impor uma carga de horário de 40 horas semanais no máximo para os trabalhadores brasileiros. É uma carga alta e eu estou percebendo danos na personalidade dos brasileiros adultos graças a essa carga enorme.

Para facilitar o entendimento desse erro, consagrado pelas leis, é preciso entender a diferença entre trabalho e emprego. O que quase todos chamam de "trabalho" na verdade é emprego. Trabalho é qualquer atividade que produza algo útil. Emprego é o trabalho feito para satisfazer interesse alheio em troca de remuneração. Ou seja, passamos a maior parte da vida satisfazendo o interesse alheio.

E quando sobra tempo para nós? Como aproveitamos a única oportunidade de decidirmos a fazer algo de nosso interesse particular? Simples: cansados, abrimos mão desse direito. Preferimos dormir ou fazer atividades que exijam o menor esforço possível. Nos tornamos mais preguiçosos, burros e insensíveis. Jogamos fora todas as qualidades que desenvolvemos na juventude para nos tornarmos adultos emburrecidos e sem amor, se unindo aos outros por mero interesse, seja financeiro ou não.

Será que o brasileiro não está com uma carga de emprego alta demais? Uma redução de 50% não seria um estímulo a preguiça. Não, não. Pelo contrário. Quanto maior a carga, maior o cansaço e a preguiça resultante dela. Reduzir a carga de emprego estimularia as pessoas a usarem seu tempo precioso e escasso para atividades mais produtivas e que pudessem ajudar a desenvolver o intelecto e o altruísmo.

As empresas não precisariam parar meio turno para isso. Poderiam pagar duas pessoas para fazer o trabalho de uma, com cada uma trabalhando 4 horas diárias. Não haveria prejuízo, a não ser para os patrões gananciosos que querem economizar nas contratações para poder gastar com supérfluos cuja única utilidade é fazer com que se sintam "melhores" que os outros.

E com uma carga menor, o ser humano não se cansaria tanto e usaria melhor seu tempo livre em atividades mais consistentes, que pudessem dar a oportunidade única de desenvolver suas aptidões, sem a interferência da vontade de patrões, sócios  e clientes.

E como está, com 8 horas diárias, somos marionetes da vontade alheia até mesmo no lazer, pois acostumamos a passar a maior parte do tempo recebendo ordens, que ficamos com medo de decidir sobre nossos gostos, opiniões e hábitos, obedecendo aquilo que pensamos ser as "organizadas" regras de convívio social. Tornamos marionetes de todo mundo.

Reduzir a carga horária não significa trabalhar menos. Significa repartir o período de trabalho entre satisfazer a decisão alheia e estimular a decisão nossa. É ter um tempo livre para pensar, para amar e para se auto-conhecer. É trabalhar a própria capacidade de decisão na iniciativa de realizar trabalhos que possam realmente transformar o mundo, eliminando os erros típicos de uma sociedade burra, insensível e egoísta, que não sabe trabalhar seu intelecto e suas emoções: como um espantalho, cuja única função e espantar os outros.

Não sejamos espantalhos. Lutemos por uma carga de emprego menor e aproveitemos o tempo livre para desenvolvermos o intelecto e as emoções. Assim poderemos realmente espantar aquilo que é realmente nocivo à sociedade: a nossa preguiça de pensar e de amar. A preguiça de sermos nós mesmos.

Direitistas amaldiçoam os concursos públicos

O Facebook virou um antro de capitalistas. E a sua insistente chatice ultrapassa os limites do fascismo doente. Entre as críticas feitas, está a que condena os concursos públicos. Para os capitalistas, todos deveriam ser contratados pela iniciativa privada para ganhar pouco, se arriscar com a instabilidade e ter quase nenhuma oportunidade de crescimento na carreira. 

Os defensores do Capitalismo querem botar em nossas cabecinhas que os capitalistas são altruístas,tem responsabilidade social e vivem em benefício alheio. A prática tem demonstrado justamente o contrário.

Os concursos públicos representam a única oportunidade para muitos de ganhar um salário digno e garantia a estabilidade. Já pelas contratações pela iniciativa privada, "garantia" é uma palavra que não existe e muito menos pode ser pronunciada.

Na iniciativa privada, tudo depende do interesse de empresários e patrões.  São eles que vão decidir, com base não no discernimento, mas em convicções particulares, o que o contratado vai ganhar e se ele vai ou não se evoluir na carreira. Mas como eu falei, depende do interesse particular, já que na iniciativa privada, só não se deve fazer o que a lei proíbe, sendo o resto liberado, mesmo que seja nocivo ou anti-ético.

É bom lembrar que patrões são altamente preconceituosos. Se achando no direito de filtrar quem quisesse ("eu tô pagando, posso escolher quem vai trabalhar para mim"), cada patrão estipula suas exigências de acordo com os interesses próprios, não raramente exigindo dos outros, atributos alheios ao cargo oferecido. Como por exemplo exigir que um cara seja altamente extrovertido para trabalhar sozinho e calado diante de um computador.

Na esfera da Administração Pública, é diferente: só se deve fazer o que a lei determina. Por isso que os direitos do trabalhador são garantidos, enquanto na iniciativa privada, é tudo "ao Deus dará".

Os que criticam os concursos públicos, graças a um ódio cego que tem por tudo que não seja capitalista, acabam travando seu raciocínio e consequentemente, entendendo tudo errado. Confiam cegamente na iniciativa privada, além de demonstrarem um claro egoísmo, ignorando que esses concursos são para muitos, a única oportunidade real de realização profissional.

A DC Comics vai lançar gibi com a versão cômica do personagem, consagrada pelo seriado de 1966

Após anos tentando devolver o personagem Batman ao universo soturno e sisudo que está mais de acordo com a sua história de homem-morcego, a DC Comics anunciou que irá fazer um novo gibi com base na versão cômica do personagem, consagrada pelo seriado protagonizado por Adam West, com Burt Ward no papel de um Robin meio pateta, produzida a partir de 1966.

Apesar de preferir a versão de Frank Miller, eu acompanhava na infância esse seriado, que passava na televisão em 1976, 10 anos depois de sua estreia. Era engraçado, mas divertia. As estranhas cenas de luta com palavras escritas na tela representando a onomatopeia dos golpes ficou como marca registrada do seriado e é muito imitada até hoje em outros seriados cômicos. 

Um desenho animado inspirado nesta versão e produzida pela Filmation (Archies, Super-mouse, Missão Mágica, He Man) teve duas temporadas, uma ainda no meio dos anos 70 e outra nos anos 80.

Estranho, mas interessante relançar o Batman cômico para que todos possam conhecer as mais variadas versões de um personagem consagrado pela historiografia dos heróis que conhecemos até hoje.

A Cosmética da Prosperidade

Autoridades tradicionalmente nunca se preocuparam de fato com a qualidade de vida. A atividade política é vista como forma de enriquecimento e de poder e seus detentores estão lá para satisfazer os interesses próprios, se aproveitando dos privilégios para enganar a população.

E eis que um ano, as autoridades do país tomam a imatura iniciativa de sediar dois grandes eventos esportivos no país: a superestimada copa mundial de futebol e as olimpíadas. A decisão foi tomada na emoção, sem saber com certeza se teria condições de realizá-las.

Como envolve uma grande - mas nem tanto, mestre, nem tanto... - quantidade de turistas, as confederações mundiais responsáveis por estes eventos, fazem exigências de infra-estrutura para a realização das mesmas em território Tupi. Exigências justas que tem que ser cumpridas no prazo anterior aos eventos e com a qualidade que possa ser o mais eficiente possível.

Eu duvidava muito que as autoridades do país conseguiriam ter recursos para satisfazer em tempo recorde as exigências das confederações. Desde o início fui contra a realização tanto da copa quanto da olimpíada. Das outras nações que estavam competindo para a realização desses mesmos eventos, várias já tinham infra-estrutura pronta para a realização das mesmas, estando neste aspecto, em vantagem com o Brasil.

Mas as confederações resolveram depositar a confiança nas autoridades brasileiras (ou teria sido mesmo as drogas e prostitutas citadas pela cruel, mas coerente declaração do excelente ator Robin Williams?) e o Brasil acabou sendo escolhido. De início, a população ficou feliz, pensando que seria a chegada da prosperidade em nossas plagas. Eu, cético, não concordei com a escolha, sabendo muito bem o que iria acontecer depois.

E hoje, os mesmos confiantes de outrora posam de céticos. Por não usarem o discernimento, a maioria dos brasileiros não sabe prever o que acontecerá ao seu redor, preferindo usar a fé cega e o otimismo irracional para criar suas convicções. Agora se decepcionam por causa da possibilidade das obras não se concluírem a tempo. E mesmo que se concluam, isso garantirá a prosperidade? Claro que não!

As exigências das confederações na verdade se referem a duas coisas: 1) bem estar momentâneo para os turistas que virão aqui; 2) Embelezamento das cidades, uma melhora apenas visual. Ignorante é aquele que pensa que a prosperidade, junto com o fim das injustiças e o fim dos problemas, virão com esses eventos, sobretudo a copa (mania infantil de dizer que um lazer supérfluo como futebol é essencial para a melhoria da qualidade de vida da população), que poderiam muito bem ter sido cancelados.

Até porque não precisamos desses eventos para atrair turistas. Estes eventos podem ser realizados em qualquer país. Nós, temos em nosso país, atrações muito melhores do que futebol, para atrair turistas de todos os tipos e em muito maior quantidade. Saibam os alienados que só virão para a copa, por exemplo, quem curte futebol, parcela pequena da população de outros países. Esse negócio de achar que o mundo inteiro vai chegar aqui no ano que vem é delírio de drogado.

Não vai haver prosperidade nenhuma. Tudo isso faz parte de uma mera e grande festinha infantil a ser feita tendo os turistas como convidados. Essas obras também não são feitas para a população e sim para estes turistas. 

Após o encerramento dos eventos, como no conto da Cinderela, a carruagem vai virar abóbora, o vestido vai virar trapo e os "heroicos" esportistas, confundidos como se fossem corajosos soldados, se transformarão em meros palhaços a entreter quem não tem nada melhor a fazer do que se iludir com falsas prosperidades. E assim, tudo voltará como antes, no Quartel de Abrantes.

Mighty Quinn

No ano passado a belíssima, curvilínea e meiga Molly Quinn apareceu bem charmosa com uma camiseta do Superman sob uma camisa abotoada. A explicação para isso é que a beldade, muito adorada pelos nerds, foi escalada para fazer a voz da Super Girl e estava divulgando esse fato. Uau! Isso é o que podemos chamar de Mighty Quinn, não é, Mister Bob Dylan*?

------------------------------------------

* OBS: A música nada tem a ver com a atriz, mas se referi-la como a "Poderosa Quinn" dá um gostinho a mais para a atriz, que já é bem gostosa, não acham?

"Abri a porta", em versão nerd

Um trecho da famosa música gravada pela banda baiana A Cor do Som, adaptada para a realidade nerd. Triste isso.

Abri a porta,
Apareci,
A mais bonita,
Sorriu pra mim... Fugiu de mim

Porque as mulheres estão cada vez mais difíceis de conquistar?

Todos sabem que é difícil conquistar uma mulher. Tradicionalmente as mulheres são educadas pela sociedade a se fazerem de difíceis durante a conquista. Os motivos são vários, mas isso representa uma honra a elas. 

Fatores contribuem para que isso se torna um hábito: facilidade na conquista de homens, excesso de homens e desconfiança. Os abusos do machismo e a violência contra a mulher contribuíram muito para que as mulheres se retraíssem ainda mais durante o processo de conquista.

E os homens que conseguem conquistá-las? porque eles conseguem? Bom isso é segredo de estado. Pode ameaçar qualquer homem de morte (ah, como seria bom um mundo com menos homens...) que ninguém vai dizer como. Muitos nem sabem porque conseguem (sorte?) e outros temem favorecer os concorrentes. Os que se dispõem a dar algum conselho, se limitam a dicas superficiais e que levem em conta apenas a parte instintiva, se esquecendo que o ser humano é um ser racional e padrões instintivos, embora presentes, não são fatores únicos durante a conquista.

Mas como vários homens conseguem conquistar essas mulheres difíceis, é ainda um mistério. Mas fácil conhecermos o que acontece no cotidiano do FBI do que conhecer os segredos de conquista do homem brasileiro. Mas tenho uma hipótese bem prosaica: money, dinheiro, grana, bufunfa. Isso mesmo. 

Como ainda vivemos de instintos e um dos traços instintivos das fêmeas e serem interesseiras, pode ser que tenhamos uma resposta. Todos os homens bem sucedidos na conquista são bem sucedidos profissionalmente, de uma forma ou de outra. Muitos nem tem qualidade na personalidade, uns sendo burros, outros chatos e outros burros e chatos ao mesmo tempo. Só o sucesso financeiro pode explicar porque os homens mais babacas se dão melhor na vida afetiva que os não-babacas.

Excesso de homens traz tranquilidade as mulheres

Outro fatos que favorece o comportamento difícil das mulheres é o excesso de homens, somada a facilidade para conquistá-los. Enquanto os homens para conquistar as mulheres precisam satisfazer uma coleção de exigências que satisfaçam os critérios de protetor/provedor, as mulheres só precisam ser bonitas, gostosas e simpáticas. Isso cria um desequilíbrio de desempenho durante o processo de conquista.

Sobre o excesso de homens, uma revelação: do contrário que a mitologia sugere, entre a infância, até os 60 anos, a maioria é masculina. O problema é que eles são difíceis de serem contados pelo censo, graças ao emprego e no caso dos pobres, da proibição de entrada de recenseadores em favelas.

Por isso, para satisfazer os desejos machistas do turismo sexual, é estimada sempre uma maioria feminina, para não espantar a demanda masculina que, atraída pela fama do país de paraíso sexual (um fato triste, mas real), possa ajudar a aumentar a mão de obra e os investimentos, tradicionalmente vindos de mãos masculinas. Um pensamento machista, típico de quem acha que mulher só serve para fazer filho, faxinar e "pilotar" fogão. Fazer o quê? Se quase todas as autoridades pensam desta maneira...

A verdadeira maioria feminina se encontra na faixa acima dos 60 anos, já que os homens não costumam se cuidar, além de adorar atividades de risco, morrendo mais cedo que as mulheres da mesma faixa etária. Acho que cometer suicídio aos 40 anos (minha faixa atual) soaria menos hipócrita e favoreceria os homens não machistas a realizarem a vida afetiva. Mas as vovozinhas que representam a verdadeira demanda feminina cantada em verso e prosa por toda a sociedade ninguém quer, não é? Nem os velhinhos que tratam a mulher feito carro, que tem que ser sempre bem novas. Mais pensamento machista. Bah!

E esse excesso de homens nas faixas reativamente mais jovens, fazem com que as mulheres fiquem tranquilas no processo de conquista. Se a dificuldade que uma delas impõe durante a conquista falhar, ela não se preocupa. Há outros homens na fila para substituir aquele que falhou. Mesmo que o que falhou tenha sido o favorito, a mulher se conforma em trocar o amor que sentiram pelo tímido desejado pelo interesse materialista de um outro qualquer. É assim que as coisas funcionam pois para a mulher de hoje, se guardar para um homem é sinônimo de ser trouxa, mesmo que de fato isso não seja.

Há solução?

Uma pergunta que me recuso a responder. A solução exclusivamente se encontra numa mudança total da sociedade (tanto de homens quanto de mulheres - todos devem mudar) quanto a convicções e comportamento. A sociedade ainda age como há séculos, com poucas mudanças (que todos pensam ser radicais, embora não sejam). Priorizar a razão e a sensibilidade em relação e subestimar os instintos pode ser um grande avanço na tentativa de criar relações afetivas mais justas e mais sinceras, onde quem realmente mereça possa se dar bem na vida afetiva.

A banana e os bananas

Vivemos em uma era onde o ato de raciocinar é mal visto e que mesmo o ativismo deve ser mais divertido do que inteligente, embora garanta aos seus simpatizantes uma aura de "inteligência" que lhe garante o rótulo gratuito de "intelectual" sem ser de fato.

Um ato cometido pelo jogador de futebol (sempre eles - em vésperas de copa, isso é ótimo...) brasileiro Daniel Alves, que joga no Barcelona (mesmo time de Neymar, o desejável "Presidente" do Brasil), está sendo visto como um ato de "conscientizado" ativismo social pela maioria das pessoas.

Foi o seguinte: é hábito de torcedores racistas europeus jogarem uma banana no campo para dizer que não-brancos (negros, índios, palestinos, mestiços) são "macacos", já que a banana é estigmatizada como principal alimento desta espécie de animal. É uma maneira de dizer que não-brancos são inferiores, já que primatas se assemelham aos seres humanos em alguns aspectos (como "humanos" inferiorizados"). Um desrespeito, mesmo que não gere danos a jogadores de futebol (que continuam ricos, casados e populares, mesmo com estas atitudes reprováveis).

O jogador Daniel Alves, ao ver uma bana sendo lançada em sua direção, simplesmente a pegou e comeu. Nada demais, até porque bananas, além de extremamente nutritivas são muito deliciosas e práticas de se comer. Deveria ser estigmatizado como comida de ser humano, um alimento completo devido a sua vastidão de propriedades nutricionais, indispensáveis a nossa saúde e sobrevivência.

Mas o ato foi entendido como "protesto anti-racista" pelos torcedores brasileiros, que habituados a atribuir falso heroísmo a jogadores de futebol, se aproveitou do episódio para transformar Daniel num ativista. Um ativista quixotesco, mas um "ativista".

Isso me fez pensar bastante e cheguei a conclusão que o ato de Alves merecia ser ignorado. Não é a atitude dele que vai acabar com o racismo em qualquer lugar do mundo. O combate ao racismo, extremamente cruel (eu, como mestiço, também sou vítima constante) merecia uma atitude mais e´ria e responsável. Mas como a maior parte da população não dá ouvidos a intelectuais, acharam melhor que um jogador de futebol, normalmente a político e de escolaridade baixa, sem ideias surpreendentes, fosse "dar o recado". Atrai maior simpatia popular.

E um festival de asneiras se sucedeu ao episódio com um monte de celebridades repetindo o gesto em fotos e videos pela internet, endeusando o jogador como "ativista anti-racismo", um cara incapaz de ter a consciência e a atitude de um Steve Biko, Nelson Mandela, Malcolm X e Martin Luther King, estes sim, grandes combatentes que escreverem seu nome na história do ativismo anti-racismo. Tolice querer acrescentar o nome de um ingênuo Daniel Alves a esta lista de ativistas. Mas em tempos de mediocrização cultural, há quem queira juntar o jogador a esses grandes nomes.

Para mim, isso foi um episódio banal que serviu mais para transformar o combate ao racismo em uma diversão fútil. Não vai eliminar o racismo e muito menos o elitismo. O episódio também servir de uma empolgada apologia proselitista ao futebol nas proximidades da copa. Não sei dizer se ele será chamado pelo Felipe Scolari, mas creio que os patrocinadores da "seleção" desejarão vê-lo jogar na copa para se aproveitar do episódio.

Mas tenho absoluta certeza que o fato de Daniel Alves ser jogador de futebol influiu muito mais na repercussão do episódio do que o fato dele ser um não-branco. Se em seu lugar, o mesmo ato fosse cometido por um negro que seja um intelectual daqueles que vivem em bibliotecas de universidades, o caso teria morrido ali, sem atrair qualquer simpatia popular.

O deslumbre pelo Fora do Eixo e pela Mídia Ninja

Durante o último final de semana e no início desta, um monte de postagens foram publicadas em blogues considerados "progressistas" a favor da Mídia Ninja e de seu órgão gestor, o Coletivo Fora do Eixo. Foram textos deslumbrados, empolgados onde era exaltada a suposta independência das entidades e também a conclusão (falsa) de que estas são a melhor (quiçá a única, segundo os textos) opção de mobilidade social do país.

Tudo balela se observarmos os bastidores do Fora do Eixo, formado por um bando de intelectuais frustrados que dedicam suas carreiras a estragar a cultura brasileira inserindo formas grotescas como se fossem vanguarda da intelectualidade, na tentativa de desestabilizar a cultura para que as classes oprimidas não se intelectualizem*. Além disso, há acusações de autoritarismo e até de trabalho escravo por parte dos líderes do FdE, muitos deles com larga experiência na grande mídia, o que inviabiliza a fama de "independentes" que ostentam pelo Brasil afora. 

Isso sem contar com o apoio financeiro de capitalistas como George Soros e da CIA, grandes interessados na domesticação do povo pobre. A direção do FdE prometeu divulgar toda a parte financeira da entidade, mas certamente deverá omitir as ajudas mais valiosas (isso inclui Soros, o famoso especulador financeiro especialista em bagunçar a bolsa de valores por meio de lançamento de boatos e lucrar com isto) para não ferir a sua falsa fama de "independência".

Mas porque blogues tão "progressistas" estão apoiando uma entidade de caráter duvidoso, deturpador e destruidor da cultura nacional e interessada em domesticar as classes pobres para que se transformem na versão atualizada do "bom selvagem" para que as elites não sejam incomodadas?

A resposta a isso pode estar no fato de que petistas, sobretudo os mensaleiros, podem estar envolvidos no patrocínio da Mídia Ninja, na tentativa de se infiltrar nos protestos populares para partidarizá-los. Os petistas ficaram revoltados com a não-partidarização dos protestos de junho, pois queria transformá-los em uma nova "Diretas Já", servindo de palanque para as eleições que ocorrerão em 2014. 

Os petistas tentaram lançar a absurda tese de que "sem partido não há democracia", acusando os protestos de serem criados pelos "tucanos" do PSDB (se bem que não creio que os conservadores do partido iriam reagir contra os governos petistas através desses protestos - eles possuem outros meios de atacar seus adversários). Os petistas se esquecem de que quem faz a democracia não são partidos e sim a população, que inacreditavelmente decidiu agir por conta própria, provavelmente influenciada por conselhos difundidos pelo Facebook.

Com isso, os petistas, ainda sedentos em utilizar os protestos como palanque, decidiram também agir e criar os seus próprios protestos por meio dos sindicatos filiados ao PT e agora pelo Mídia Ninja, caracterizado por caras que utilizam a mascara ninja e agem através do vandalismo e da violência.

Como a maioria dos blogueiros "progressistas" são ligados ao PT, encontramos aí a explicação pelo deslumbramento em relação ao Fora do Eixo e sua Mídia Ninja. Deslumbramento que pode, do contrario do que seus defensores alegam e a seus simpatizantes pensam, poderá levar o Brasil a uma retaguarda que pode trazer de volta muitos problemas que o país se esforçou - e ainda se esforça - para resolver. Pois apoiar a Mídia Ninja não é acabar com a mídia. É tirar um rei para colocar outro, que fará a mesma coisa - ou até pior - do que a dinastia que está atualmente no comando.

-----------------------------------------------------------------

* OBS: Cultura é a consequência da Educação. Educação ruim, cultura ruim. E cultura ruim gera povo fraco, alienado, ignorante. Uma sociedade já não muito estimulada a raciocinar, pode se tornar perigosa se for estimulada a raciocinar errado, pois decisões erradas vem estragando a sociedade brasileira desde que o Brasil surgiu como país, gerando os problemas que não somente nunca são resolvidos como se acumulam cada vez mais, e infelizmente se consagrando como "acertos" já que a população é levada a acreditar na durabilidade como atestado de qualidade para qualquer coisa.

Petistas querem a degradação do Brasil

Os petistas e simpatizantes ainda querem a degradação social do país. Já a algum tempo tem dado a defender valores degradantes, nocivos para a nossa sociedade com a desculpa de defender a liberdade. 

Além disso, tomam medidas paliativas como as bolsas isso e aquilo e o sistema de coitas como se fossem soluções definitivas e eficientes. E agora, chamam médicos estrangeiros para atuar no Brasil, para tirar o emprego dos que já tem, já que é mais barato do que comprar os equipamentos que estimulariam o trabalhos dos médicos que já existem.

Tudo no governo do PT está errado. E não ponham culpa no fato de Lula não ter o nível superior que isso nada tem a ver. FHC tem diploma e compactua com tudo isso que está aí, embora finja que está do lado oposto, até por questão de sobrevivência.

E não param a lista dos valores defendidos pelos petistas: drogas, decadência cultural, prostituição, alienação, favelas, agressividade nos protestos, pragmatismo educacional (educação através de provas e mais provas), etc.. Não é de surpreender também que defendam a corrupção. E pela sentença dada, dá para perceber que os mensaleiros se deram mucho bien.

Todos os valores decadentes defendidos pelo PT já deveriam ter sumido, pois em pleno século XXI éramos para ser uma sociedade em evolução. Mas pelo jeito vamos ter que voltar ao início, como naqueles jogos de tabuleiro e tentar aprender tudo de novo para que todos essas valores retrógrados não ganhem verniz de vanguarda, na tentativa de usar problemas para resolver outros, mania nova em nosso país.

Escravidão remunerada

Nosso salário mínimo é um dos menores do mundo. É ultra vergonhoso e não consegue pagar ao mesmo tempo casa e comida. Pior: é inconstitucional, pois não satisfaz os objetivos dados a ele pela Constituição Federal, a Carta Magna da Nação. E pior ainda: o valor do salário mínimo se refere ao valor bruto, o que é anunciado no topo do contracheque. Com o enxugamento dos descontos - estou aprendendo isso no curso que eu faço -, conhecido como salário líquido, aquilo que vai de fato para o bolso do trabalhador, a coisa é pior ainda: dependendo dos cálculos pode chegar a um valor de apenas dois dígitos.

No Brasil, ocorre o que podemos chamar de Escravidão Remunerada, já que trabalhamos demais (carga horária de 8 horas diárias destrói até o caráter do ser humano, que fica sem tempo para se auto-conhecer, resultando em preguiça, insensibilidade e burrice cultural) por um salário que nem dá para colocar comida descente em nossas bocas.

As autoridades argumentam que não existe dinheiro para pagar salários maiores. Mas se lembrarmos da má distribuição de renda causada pela iniciativa provada e pelos abusivos salários de políticos, que nem deveriam ser remunerados (política não é emprego - é representação popular - deveria ser gratuita), concluímos que existe dinheiro sim, e bastante, a ponto de colocar todos os habitantes do Brasil na classe média alta, se o dinheiro fosse igualmente distribuído. Mas a elite se sente ofendida somente em se imaginar ganhando menos que um PIB inteiro de algum país.

Mas como o Capitalismo é a filosofia dos egoístas, fica tudo como está, com um festival de erros resultantes dessa má distribuição de renda e um silencioso genocídio acontece por causa da fome e da violência, diretamente ligadas a todas as injustiças que o mercado de trabalho nos impõe.

De qualquer modo, feliz Dia do Trabalho e continuemos lutando. Um dia a elite vai ter vergonha de ser elite e distribuirá a sua gorda renda para que todos possam ter uma vida digna.