O sucesso de Michael Jackson é muito mais por apelo visual

Com a morte dele, não param de aparecer pessoas famosas ou não elevando o recém falecido ídolo, chamando-o de gênio para cima, como se ele tivesse revolucionado a música. A música dele tinha qualidade, sim, dentro do ramo do entretenimento, mas não foi por causa dela que ele se tornou esse gigante que caiu por terra na última quinta-feira.

Jackson se aproveitou bastante da era dos videoclipes, sobretudo com o fato de que a TV dos videoclipes, a MTV ter surgido um ano antes de Thriller, seu melhor álbum em vendagem e em qualidade musical.Também foi ele que inaugurou a era dos mega concertos cheios de luzes e dançarinos em palcos gigantescos, montados em lugares bem amplos, como por exemplo, estádios de esportes. Até mesmo a sua obsessão em mudar de aparência tem a ver a esse culto à imagem, já que ele queria (e não conseguiu) parecer "melhor" do acreditava ser. Um negro bonito e elegante que acabou virando um branco feio e esquisito. Na internet aparecem muitas piadas em relação às suas plásticas.

Sabemos muito bem que o sentido mais sensível que o ser humano possui é a visão. Os olhos são atingidos mais rapidamente quando estimulados. Os jovens e os mais pobres costumam não gostar de livros por causa da ausência de imagens, já que o único estímulo visual são as letrinhas que aparecem aos montes. Isso exige raciocínio e imaginação. Mas para o espetáculo, raciocínio e imaginação são dispensáveis e até indesejáveis.

É nisso que Jackson revolucionou. Ele soube como ninguém a trabalhar a imagem, a usufruir dessa capacidade do ser humano de captar imagens com rapidez. Ele foi o verdadeiro mago ilusionista, que jogou magia nos olhos das pessoas. E isso é o seu mais honesto talento. O seu maior mérito.

Fico imaginando, como nessa foto montada por mim, se Jackson tivesse recusado todos esses recursos visuais e mesmo cantando as mesmas músicas que marcaram a sua carreira, fizesse shows sem dança, sem luzes, só ele, parado, sentado com um violão, num palco bem pequeno, com uma banda atrás. Talvez assim, ele fosse muito mais reconhecido como músico do que um entertainer, mas iria chatear muita gente que preferia ver um espetáculo de luzes e dança.

Por isso que acho exagerados os elogios feitos a ele, porque foram feitos por gente que não estava nem aí para sua música e nem deveria estar, graças a overdose visual que Jackson jogava em direção a nossos olhos. E isso se torna ainda mais grave em um país como nosso, onde as pessoas não gostam de ouvir música prestando atenção nela. Acham torturante ficar parados, sem fazer nada, ouvindo uma música no fone de ouvido. Os brasileiros geralmente ouvem música ou para cantar junto, ou como fundo de uma conversa com amigos, ou que a música esteja acompanhada de algum recurso visual. Por isso que DVD's continuam vendendo em tempos de crise fonográfica.

A música brasileira atual, sobretudo o popularesco, abusa muito dos recursos visuais. Até porque ninguém quer ver gente como Ivete Sangalo sentadinha num banquinho. É muito chato. E por isso mesmo desde os anos 90 aumentou o status dos dançarinos. Uma armação como Éo Tchan, tinha única e exclusivamente recursos visuais, dando status (e pasmem, registro) de músicos (!?) para as dançarinas. Todos estavam carecas de saber, mas fingiam que não sabiam, que nas gravações só participavam os dois vocalistas e uma banda que nunca aparecia.

Torço para que voltem os dias em que a música era música. O dia que isso acontecer, aí sim podemos realmente reconhecer o valor de um cantor de verdade. Jackson era, mas ninguém prestou atenção a ele, pois não queriam o cantor Jackson, mas o showman Jackson. Quando a música voltar a ser música, talvez todos passem a entender a diferença disso.